古代人怎么打仗？不同朝代的打法不同。但经常我们在电视剧中看到这种情况：两边都摆好阵，准备大干一场，双方的带头将军先叫骂一番，然后两位将军先单独干一架，一决胜负后，双方士兵才如潮水般涌向敌方。一边厮杀，一边有敲鼓的。
这种场景大家可以想象，不陌生。问题是，古人打仗为何要这样呢？为何不直接双方士兵一拥而上？
这样的打法有点儿好笑，跟小孩子过家家似的，但这就是事实。
《曹刿论战》估计都学过吧？小编是在初中学的，里面说：“一鼓作气，再而衰，三而竭。”齐国要跟鲁国打仗了，这俩在先秦时期都是强国。齐国那边拿出大鼓狂擂一番，齐国士兵冲出来。结果呢？鲁国不动，齐国只好退回去。看到这大家不明白了，鲁国为何不出来？齐国为何又退回去？干脆直接端了鲁国得了。
过了会，齐国又擂鼓，士兵再冲出去，一瞅，鲁国还是不动。然后只好又回去。
第三次，齐国又擂鼓，士兵再次冲出去。不过一次比一次士气弱。这次鲁国迎战了，把齐国打得落花流水！虽然鲁国赢了，是不是有同学觉得鲁国赢得不光彩？也有人说了，这是智慧，但在当时，鲁国的做法被其他国家耻笑！因为那是的人一切事要遵循“礼”，包括打仗。
这个故事并没有说双方打仗先是将军较量一番，但说明一个道理，那就是，古人打仗讲究“礼”。
第一，古人讨厌战争。大家看“武”这个字，就是止戈的意思。古人知道战争残酷，尽量避免战争。打仗不是目的，目的是想通过打仗换和平。中华民族不是一个喜欢打仗的民族，讲究以和为贵。其实双方打仗，先派将军就体现“和”。如果双方一开始就混战一场，那场面一定残酷极了。但如果先牛刀小试，士兵们从心理上更能接受战争的残酷性。
第二，心理战。双方先互派将军小干一场，如果一方的将军打败了，那这一方会士气大减，另一方则士气大增。纵观古代的战争可以发现，如果一开始，一方的将军被打败，那整支军队最后都败。从军事学的角度来讲，这种打法很有道理。
第三，还是“礼”。古人做事情喜欢讲究“礼”。整个过程基本是个固定的程序，就好比两个好朋友下棋时，见面做什么，下棋时做什么，棋下完后做什么......一切按程序来。其实程序本身就是礼。
