提示：本文共有 541 个字，阅读大概需要 2 分钟。
首先，按照题目和内容，帖主给幸福下的定义，似乎就是幸福=不寒酸=荣华富贵，换句话说就是，影响幸福感的只有物质经济。但真的是这样吗？不是的，这个等号就是错误的。物质金钱和幸福感之间的关系，已经有太多人讨论过了，我就不再赘述了，可以自行查一查。而且，就算真的划了等号，也有哲学家因为充满智慧而拥有荣华富贵啊。比如，亚里士多德。他要是没那么智慧，也不可能成为亚历山大大帝的老师，作为一个当时面积最大的国家的国王的老师，会很寒酸吗。所以啊，就算是划等号，因为同样有不少反例，所以你这命题还是错误的。哲学家不是不能获得荣华富贵，而是在想不想拥有荣华富贵，要不要拥有荣华富贵这点上，不同哲学家的主观想法和行动不同而已。然后，最后说下，哲学能不能带来幸福（一般意义上的幸福哈~不是跟上面等号的那个幸福）这件事，我其实还有点矛盾，我觉得看得太太太透彻未必对于获得幸福感是一个好事情。因为幸福感由满足感产生，当你明确知道，你的期望和现实之间有一个永远都跨不过去的鸿沟时，就会比较痛苦。那些认识不到真正的现实，觉得期望是有可能实现的人，也许会更幸福一些吧。所以我想，两者的关系，是不是也是个正态分布曲线~当你拥有一定智慧的时候你的幸福感会很大，但是你超过一定临界后，会不会反而因为看得太过透彻而痛苦呢？
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“如果哲学家充满智慧那为什么他们过得不幸福呢？”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
