提示：本文共有 6210 个字，阅读大概需要 13 分钟。
最近才看的这部剧，然后连看了4遍，仍然能发现新的东西。不管美剧还是美国影片，个人觉得它们从来没有停止向受众说教或宣传他的普世价值观的冲动，即便这个价值观已经熔铸在美国人的灵魂中了，这些编剧和导演仍然不厌其烦的通过这些精彩的剧本和传神的演员，希望让观众都能理解人性的各种无助和黑暗，交织而成了社会的无奈和残酷，只有你理解了它，才能真正理解也会衷心珍视自由、平等和生命的价值。先说说第一集中，导演意图要表现的是什么吧，我看了4遍，个人理解的有如下信息；1、Brenda是一个智商和情商都超高的女人。主演自己都说过，演这个角色是很大的挑战，因为这个角色的智商超高，比她本人要高的多。罪案的侦破，首先要有能力收集到尽可能多的线索，然后要能符合逻辑的把有用的线索都串联起来，这个是关键点。当案子水落石出后，每个人都会惊叹：原来如此，非常简单啊。但是谜底没揭开以前，绝大多数人都是茫然失措，就像Brenda手下的那些工作了几十年的经验丰富的警官一样。当Brenda已经洞悉案件的来龙去脉，并设计好了结案审讯，这些LAPD里的精英警官仍然如堕入迷雾之中，不知道该往哪个方向突破，当他们看着Brenda一步步揭开谜底，并诱导嫌犯一无保留的坦白时，表露出的惊讶就像是不懂事的小孩子看着大人工作，做他们认为是奇迹的事，或是一群从未听说过魔术的人，第一次观看近景魔术表演。他们可并不是新手，也不是实习生，都是身经百战的精英警官。破案的工作是综合了技术、经验、智商的挑战性很强的工作，这其中当大家都有不错的经验和技术，面对相同的条件也就是线索时，体现差别的就是个人的智商了。导演通过这个强烈的对比，让观众知道了Brenda第一个特点：高智商。高情商，这里导演用了几个情节来表达，在案发现场，Brenda分别与2个下属和法医发生了冲突，甚至被其中2人当面斥为asshole、bich；而她都是平静而不失强硬的予以回应，毫无失态和失控之举。这里大家可以反思一下，为何我们都不愿意得罪人，因为如果得罪别人就可能被别人得罪，而被别人得罪是一种非常难受的经历，你会出现情绪波动很久，很难平静下来把它放在一边去做别的事。就是很难控制情绪，而控制情绪的能力也就是情商了。而Brenda显然在这方面是超人的，她一面与人冲突，被人侮辱，一面有条不紊的把所有的事情都做对。甚至在will给她看了她手下所有人的请调报告，这种足以威胁到她的饭碗的事件面前，她也是毫不慌乱和紧张，而是非常迅速很有技巧的做出了恰当的反应，让will来支持自己；在整个剧集中，不断可以看到她的这种超强的情商表现，不管是受到质疑，承受委屈，尴尬被曝光道德质询，她都能集中注意力解决案件里面的疑难问题。她的能力和资历都是出众的。先说能力，为何她的手下一开始都不买账？原因如下，1、她的手下都是有经验、有能力的精英警官，可以说都是LAPD各个方面的能手；2、她是一个女人，而且是从3000公里以外的一个地方突然调过来就来任职警局里的副局长，他们都不了解她。而且，蔑视新人，是我们普通人的一种思维定式，常见缺点。认为你才来，不了解本地的情况，肯定不能一开始就能把事情做好。 在罪案现场，她敏锐的发现了尸体旁边的连法医都没注意呕吐污痕，并毫无洁癖的用鼻子贴在地毯上嗅出了洗涤剂的味道，通过这个情节，导演告诉观众，Brenda不光是审讯高手，明察秋毫的取证能力也是出众的。资历方面着墨不多，只提到了她是受过中央情报局训练的。（在后面的有一集是她和中央情报局的高层也是前同事合作，她仍然强势地主导了调查，圆满的解决了案件，抓到了中情局的内奸，那一集非常精彩）。我们可以从她询问疑犯的技巧看到，这个可能就是中情局训练的价值，因为中情局擅长干这个。虽然对于审讯是外行，仍然能欣赏Brenda的精彩表现，因为对于美剧，大家都知道，它有各行业的专家指导，它要演一个审讯专家，就肯定在专家眼里也是高水平的。就个人极为粗浅的心理学常识而言，Brenda在询问疑犯时熟练而充分的运用了“神入”的技巧，这是心理咨询和治疗中的基本手段，就是用语言表明充分理解对方的情绪。每个人都希望被别人理解，谁也不想被别人认为是freak，罪犯更是如此，因为他们做了别人觉得不能理解和原谅的事，所以当Brenda表现出她能理解疑犯所受到的痛苦和伤害，而疑犯就愿意顺其自然的说出自己因为痛苦和伤害而做出的行为—尽管是犯罪，但是起码得到了面前这个人的理解。这一集的谜底揭开之后，观众不免唏嘘不已，凶手自称是一个虔诚的天主教徒，并且也确实以教义指导自己生活。但是她却无比鄙视同性恋，当无意中发现自己爱上一个女人，变成一个自己无比鄙视的人，痛苦和愤怒立刻让她变成了杀人凶手。大家都说人生需要信仰，但是是因为错误的理解了教义让她产生了这种严重的歧视，以至于毁灭了他人和自己的人生；还是因为不幸的童年、单亲家庭让她出现了严重的心理障碍，而从不自知呢？导演并未告知最终答案，但是值得观众思考。从Brenda的表现来看，不论是智商、情商、能力和资历来看，她其实都远远超越其手下的警官，也就是说，她做副局长是理所当然的，但为何她会遇到这么多麻烦，发生这么多冲突呢？这里就是导演所着力表现的Brenda的最鲜明的性格特点—不谙于办公室政治。这一点是用talor队长的精彩表演来对比的。其实我们都可以理解talor，他在LAPD工作了20多年，非常勤勉的想往上升，破案努力，并且很注意维持人脉关系。看过后面的剧集就知道，他的能力也还不错，有些案子上的经验比Brenda还丰富，有时候也能跟上Brenda的思路，也有正义感。眼看着副局长的位置就是自己的了，没想到空降了一个来路不明的女人坐上这个位置，而且对自己颐指气使，毫不尊重。所以他利用自己的人脉关系对Brenda处处为难。换位思考一下，如果我们自己是talor，很有可能做的和他一样。客观上来看，Brenda的工作能力比talor显然要更适合和胜任这个职位，而以Brenda这么强的工作能力，坐这个职位还这么困难的话，说明这个只会在电视剧里发生。实际上生活中就是talor坐这个位置了，而talor显然是不能胜任这个工作的，但是，为什么在生活中总是不合理的事发生了，这里可能是反映了那个管理学的原理“彼得原理”—“在一个等级制度中，每个职工趋向于上升到他所不能胜任的职位”，看，生活就是这么无奈，社会现实总是比理想差太远。那么我们来看，办公室政治很难吗？我想，像Brenda这么高智商和情商的人，想要谙熟办公室政治应该是难度不大的。但是像Brenda这种人来说，她就认为只要把自己本职工作做好，别人就应该对她满意，同时，她也用同样的标准要求别人，只要把工作做好就行了。这一集中几次她和Gabriel的对话就可以说明这一点。Gabriel对她这种无视他人感觉的做法很不理解，而且当发现自己的请调报告被Brenda知道后，马上就觉得她要报复自己，不能在她手下干了，但是will不同意他调走，就急着向Brenda解释自己那么做只是为了应付talor。而实际上Brenda从来没想过要报复任何一个人，她自己怎么对待别人，也就可以接受别人怎么对待她，甚至是以德报怨。所以当Brenda向Gabriel解释她并不是报复他时，Gabriel不怎么相信，因为他习惯了办公室政治的游戏规则，不能按照Brenda的思维来思考，也就是老是以小人之心度君子之腹。个人分析下为什么Brenda不谙于办公室政治，其实，在后面的剧集中，Brenda不止一次说出了原因，即要把工作做好，又要谙熟于办公室政治，她确实做不到。人的精力是有限的，当你专注于一项工作时，你可以把它做得很好，但是，如果你分心二用，恐怕就不能两全其美了，智商和情商都是超高的Brenda也承认只能做好其中一项，绝大多数的普通人恐怕就更难了，从Gabriel的表现来看，办公室政治确实耗费心力，而talor为什么破案能力比Brenda差那么多，恐怕不只是智商和情商的差别。当然，不谙于办公室政治的Brenda在第一集的最后用自己的精彩表现赢得了整个重案组的初步尊敬，而这也是她的希望，用工作能力而不是勾心斗角来获得别人的认可，这个可能也是老美心目中理想的原则吧。而在以后的剧集中，重案组逐步对她衷心服膺，也理解和认可了她的行事准则。但是，故事始终是故事，导演塑造Brenda这个个性鲜明的角色，是想抨击迎合人性弱点的办公室政治的空虚和无聊，还是想明示观众，办公室政治就是社会的现实，充满了人性的阴暗和缺陷，是不可避免的呢？这部美剧就是这样，从各个不同的层面和角度，力图反映和揭示人性和社会的真实现象，像万花筒一样，每个层次都让个人觉得值得思考和研究，所以，个人认为是我观看过最精彩的美剧，没有之一。下面是剧透，不喜者勿入。第8集：本集导演初步展示了Brenda的另一个性格特征，感性。作为一部高质量的美剧，主角的性格一定是丰满和全面的，而不是刻板而公式化的。而且，性格的逻辑性也就是一致性是很强的，当你了解了这个角色以后，就像一个熟悉的朋友，你基本上就知道他的好恶，在面对一些事情时候会做出什么反应和选择。本集中Brenda已经和Fritz开始恋爱了，而Will也知道这一点，但是他却仍然想插一脚进去，因为作为Brenda的前偷情男友，他肯定有一定的信心。而Brenda面对Will 的暧昧，果然拒绝的并不是那么坚决。 其实作为一个典型的女强人的形象，Brenda的小女人性格仿佛有点令人不太好理解。但是，作为一个高情商的女人，她只是明白自己应该在工作中扮演合格的角色而已，并非她是故意要装作一副拒人千里的姿态。她也不能拒绝女人的天性，那就是有人依靠，被人呵护。而Will确实是一个很有魅力的成熟男人形象，作为Brenda的直接上级，他从没有大男子主义，多数时候他都是相信和支持Brenda的，当然也是因为他了解Brenda的能力，这也从另一面说明Will起码是知人善任的。当然，作为警局的2号人物，接受各方面的压力，他有时不得不平衡各方面的关系，和和稀泥，向Brenda施压。并且，他的包容性是很强的，每当Brenda在他面前发发小脾气，耍耍手腕，他都是表现出最大同情和做出最大的让步。他也很有幽默感。最重要的，他在关键时候总能选择和Brenda站在一起承担压力，当然也是出于正义的选择；并且能够认识自己，清醒的反省自己，而不惜牺牲自己的最大利益（参见后面的剧集，Will竞选失败，而又面对严重的恐怖袭击，主动承担发布错误警告的责任）。所以，要彻底回绝一个这样的男人的暧昧，即便是Brenda这样一个高智商的女人，也是不太容易做出的决定。当然，正是因为Brenda同样对Will的了解。她知道即使和Will暧昧一下，这种男人也不会对自己造成什么伤害，所以，当她犹犹豫豫了很久，直到第6还是第7季，最终做出了正确的决定，撇清了Will的暧昧，观众无不为之理智而鼓掌，而因为Brenda的感性，让这个角色也加生动。Brenda的感性不光表现这一方面，而是在整个剧集里无处不在的。她对小猫的喜爱，又纠结于害怕失去的伤心而不敢养猫；当有机会竞选局长，她首先想到这是Will的理想，而不想参加，并没有把自己的利益放在第一位；她对受害者，并且是一些罪犯所表现出的感同身受，以及同情心，都是令人信服的；包括对一些无可救药的穷凶极恶的凶犯的愤怒和痛恨，甚至不顾自己的职业前途和饭碗，冒着违法的风险，也要让杀人者遭到报应，以还受害者一个公道。当然作为一个执法者，她这样做是有很大争议的，她为此也付出了巨大的代价。而处于一个要求摒弃个人感情而严格程序化的官僚机构中，这一点是难能可贵的。本集也表现了Brenda对正义的坚定信仰，她的工作不是是仅仅为了完成任务，对Brenda来说，发现真相，让凶手罪有应得，还被害者一个公道就是正义之所在。导演通过于talor的对比，更加凸显了Brenda的这种信仰的可贵。当抓到一个嫌犯，而证据不充分，逻辑不合理时，Brenda认为另有隐情，而Will迫于议员的压力，指示talor尽快结案，而talor就上演了不择手段逼供一幕。当观众看到这里，一定对talor非常愤怒，因为像talor这种人，就是造成冤案的重大元凶，他们枉顾事实，只顾自己的利益，完成任务，获得晋升，而不顾他人的死活。而从另一面来看，在一个成熟的法制社会里，talor这样干同样危害警局自身，因为明明是冤案，证据也不充分，嫌犯很有可能翻供；当冤狱成立后，而最终真正的凶手暴露后，警局就要面对巨大的丑闻和天价的诉讼赔偿。而talor并非不知道这个风险，那么他为何还敢这么干呢？本集最后揭示了原因。当Brenda抓住了真正的凶手，同时也无可辩驳的证明了talor又制造了一个冤案时，Brenda当着Will面给予talor严重的警告，而talor只能是无地自容，更让他难堪的是，Will没有试图给他留一点情面，因为，他认为，他是遵照Will的指示“取得供词”。而Will的回应让talor的小丑形象更加生动：“是啊，真不知该怎么感谢你，或许你做的超出了我的预料”。这个情节真是值得所有的官员反复体会，当他们认为自己在迎合上级的意思来干事就可以违背良心和规则的时候应该先预先想想这个结果，那就是，如果事情败露或是干砸了，黑锅一定是你自己背，而不要潜意识认为上级会替你顶缸。本集故事的社会意识也很明显，同性恋夫妇也和一般的夫妇一样，在失去经济基础后面临离心离德的危机。导演的意图很明显，也就是在知道是配偶是凶手后Will向议员总结的，“你努力了多年向人们证明，同性恋和普通人一样，这个案子恰好说明了这一点”。同性恋为社会接受无疑是社会的进步，这个进步肯定有电影、电视等媒体和文化工作者的巨大努力和贡献。有人可能不理解，但是，这就是自由的胜利，人家只要没妨碍了你的利益，这就是人家的自由，能理解这一点，才能理解美国人鼓吹的自由的意义。这1集的主题其实很俗套，就是爱情对现实的又一次失败，凶手杀死配偶的原因是认为对方背叛了爱情，因为他认为他们的爱情是不同的：“他们举行了仪式，家长都参加了还有他的同事、大学的同学”，而且他付出了所有“一直是他赚钱来养活对方”，所以当他没有钱而对方要离开时他感到巨大的羞辱，因为一开始就是同性恋，恋，就有无形的压力，他又付出巨大，最后的失败让他承受不起。其实我们可以说他就是一个愿赌又不服输的人，输不起。不过，反思一下，这是人的共性，绝大多人可能都具有这样的弱点，这样的故事也是非常熟悉的，只不过走到这么极端的人并不多。但是，这样的故事仍然值得大多数人反思一下，早知如此，何必当初呢，如果真正了解自己，正确评估一下自己，是不是输得起，能不能接受这样的失败？毕竟爱情是暂时的，生活是长久的，是否就能做出更适合自己的选择，或者是能更平静的接受失败呢？ 从这里我们可以看到美剧对于如何表现社会意义的套路，那就是从不鼓吹高尚的道德和理想的爱情，而是直白的表现社会里发生的真实，绝大多数的现实故事。社会的缺陷由人类共同的缺陷而构成，绝大多数的普通人都存在绝大多数的的缺陷和人性的阴暗面，每个人只有清醒的认识到自己作为人类都存在的缺陷并努力的加以改进和限制，社会才能进步。
看到此处说明本文对你还是有帮助的，关于“最精彩的美剧 没有之一。罪案终结 第一季剧评”留言是大家的经验之谈相信也会对你有益，推荐继续阅读下面的相关内容，与本文相关度极高！
